对于陈岚，我从来不喜欢。

自从去年刷到她某些偏激的观点后，比如在男女问题上大搞对立，她的账号就被我拉进了小黑屋里至今。

尤其当后来了解过“小凤雅”、“无肛女婴”、“婷婷”等事件后。

更加认为陈岚的人品，确实有待商榷。

但不管陈岚这个人怎么样，她要求公布百万善款的流水却合情合理，因为这关系到人们的善心有没有得到合理使用。

有人称这是个人捐助，而非公益募捐，因此江歌妈妈可以拒绝公开明细

钱既然捐给人家了，人家无论怎么使用都是人家个人的事情，任何人都没有资格要求受捐人公布明细。

有人问道：难道捐钱的人，还要去向受捐人要回执单吗？

那么，这样做善事还有意义吗？

曾经有个新闻，有名特困生拿着学校的助学金却给自己买了一双3000元的鞋，瞬间引起巨大的热议。

按理说钱已经到了特困生的手中，他爱怎么花就怎么花，任何人都不应该对他说三道四、指指点点。

为什么会引起热议？

因为学校给特困生助学金是为了帮他完成学业，而不是让他去高消费。

特困生要明白自己的位置：他可以拿助学金去买生活用品、可以聚餐，但他却不能消费远超于自身条件的东西。

实际上即便是一般富裕家庭的父母，也无法轻易给孩子买如此昂贵的高端鞋，因为这笔高消费是完全不需要的。

但一个特困生，居然买3000元的鞋？

这不合情，更不合理！

那么再看江歌妈妈，她居然借了一笔91万的巨资给别人。

91万是什么概念啊？

全国至少一半的家庭拿不出这么多钱，然而江歌妈妈却能一下子拿出91万。

甭管这笔钱为什么借给人家，91万都远远超过了她长期以来给公众的印象：我很穷，我需要钱！

这笔钱中有没有来自网友的捐助？

如果有，江歌妈妈的这种行为，很显然是错误的：可以拿捐助的钱去帮助别人，这叫你帮我、我帮你，爱心的传递。

但是，91万超过了正常的爱心范围，也不应该是一位正在接受捐助的江歌妈妈，所能够拿得出来的款项。

如果这笔钱没有来自网友的捐助，那么就更加的糟糕了：一个人如果能凭自己的能力随便出借91万，那么说明这个人的家底至少要超过91万。

百万家底是什么概念？

拥有百万存款的人，不到0.1%。

这样家底的人还需要捐助吗？

捐助是为了帮助这个人渡过难关，而不是让这个人高消费、高支出，这就是为什么特困生穿3000元的鞋会引起争议。

特困生，就是不能穿3000元的鞋。

特困生要想穿3000元的鞋，那么除非他已经不受资助了，他完全是靠个人能力而买下3000元的鞋。

同理，91万不应该是江歌妈妈所能够拿得出来的借资！

因此，江歌妈妈理应公布捐款总额，以及大概的流水去向。

不能用“很多票据都没有、不知道钱用哪去了”这种话来提前搪塞网友。

可以没有票据，可以流水不清晰。

但最基本诚恳的姿态要拿出来，网友可以理解某些支出没有流水记录，因为确实很多小额度消费过于零散不好统计。

然而，却着实无法理解提前以这种理由而公然搪塞的行为。

至少，受捐多少，总有个数吧？

至少，大额支出，应该有流水吧？

这么简单的两点，难道做不到吗？

同情江歌妈妈中年失独的遭遇，更同情江歌因交错朋友而不幸悲惨离世，也对刘鑫的行为感到非常的愤恨。

但一码归一码，这些都不是可以解释江歌妈妈出借91万的理由。

江歌妈妈，理应就这笔91万的来源，给出一个比较明细、充分的说法。

如果善心得不到合理使用，如果善心得不到一纸真诚的流水公布，那么这种事情多了谁还会去帮助需要帮助的人？

受助人如果过着比资助者，好十倍、百倍的高质量生活，那么他就已经不需要帮助，而是应该去帮助别人。

要知道：还有很多人，为了一日三餐到处奔波，为了房贷车贷而加班加点。

这些人当中，就有曾捐助过江歌妈妈的。